САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. N 4а-1686/10
Судья Ильинова Л.Г.
Дело N 5-352/10
18 октября 2010 года заместитель
председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев
жалобу
М., <...>,
на вступившие в
законную силу постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга
от 29 июля 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23
сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением Приморского районного суда
Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года М. признан
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения
права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 23 сентября 2010 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе М. просит
состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить,
поскольку выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать
дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с автомобилем ВАЗ, водитель которого
нарушил п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения РФ
(ПДД РФ), за что был впоследствии привлечен к административной ответственности,
кроме того, полагает, что судьями при рассмотрении дела были нарушены требования
ст. 24.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, нахожу жалобу не
подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Протокол об административном
правонарушении в отношении М. составлен уполномоченным должностным лицом, его
содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения,
необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об
административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в материалах дела:
схемой места ДТП, фотографиями с места ДТП, справкой по ДТП.
При рассмотрении дела судьей районного
суда в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в
деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан
обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности М. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ.
Версия М. о том,
что выезд на встречную полосу был совершен им в состоянии крайней
необходимости, была подробно исследована судьей районного суда на основании
имеющихся в деле и дополнительно истребованных доказательств, а также показаний
допрошенных лиц, в том числе не заинтересованного в деле очевидца ДТП К., в
результате чего версия М. обоснованно была признана судьей несостоятельной.
Ходатайство о допросе свидетеля Е. при
рассмотрении дела в районном суде М. не заявлял.
Рассматривая жалобу М., судья
Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не
связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном
объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел
к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового
судьи.
Таким образом, при производстве по делу
юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным
доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений
процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с
требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных
оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
Постановление мирового судьи Приморского
районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2010 года и решение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2010 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в
отношении М. оставить без изменения.
Надзорную жалобу М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.